Question 2.6 - Pourquoi produire plus ?

Après avoir complété le tableau, montrez que votre entreprise a intérêt à fixer un prix de 700 000 euros au lieu de 750 000 euros, mais que vous n’avez pas intérêt à fixer un prix de 650 000 euros.

➔ Votre entreprise, en vendant ses avions à 700 000 euros, pourrait vendre neuf avions au lieu de huit si vous aviez décidé de fixer votre prix de vente à 750 000 euros. Votre recette marginale s’établirait à 300 000 euros. Vous gagnez 700 000 euros sur le 9^e avion vendu, mais vous perdez 400 000 euros pour les huit premiers avions vendus désormais 700 000 euros au lieu de 750 000 euros. Le coût marginal du 9^e avion étant de 295 000 euros, celui-ci vous rapporte plus qu’il ne coûte et votre entreprise a intérêt à baisser ses prix et passer d’un prix de vente de 750 000 euros à 700 000 euros.

Mais si votre entreprise poursuivait cette baisse des prix jusqu’à 650 000 euros, vous vendriez un 10^e avion. Cependant, votre recette marginale ne serait que de 200 000 euros (650 000 euros sur le 10^e avion vendu, mais 450 000 euros en moins pour les neuf premiers avions), alors que le coût marginal de production du 10^e avion est de 340 000 euros. Celui-ci rapporterait à votre entreprise moins qu’il ne lui coûterait et votre entreprise n’a donc pas intérêt à baisser son prix.

C’est bien l’entreprise qui fixe elle-même le prix des avions en situation de monopole. Finalement, quel prix suggéreriez-vous pour un avion de Supers Jets ?

➔ L’entreprise a intérêt à fixer le prix de ses jets à 700 000 euros pièce. C’est pour ce prix de vente que son profit sera maximal.